Kas sutramdys bankus, gyventojams įsiūliusius nuostolingų investicinių produktų? Tai turėtų būti Lietuvos banko priedermė, tačiau dar visi pamename, kaip „Snoro“ bankas už didesnes palūkanas gyventojams brukte bruko indėlių sertifikatus ir obligacijas, kurios nebuvo draustos Indėlių ir investicijų draudimo fonde. Beprecedenčio įvykio metu gyventojų lėšos buvo nušluotos, o Lietuvos bankas tik skėsčioja rankomis, kad nieko padaryti nebegali.
Šiaulių bankas atsisakė perimti iš veiklą sustabdžiusio Ūkio banko „blogąją“ dalį. Tai reiškia, kad nugraiboma grietinėlė praktiškai be jokių įsipareigojimų, juo labiau kad indėliams grąžinti lėšų paskolins valstybė. Tuomet kokia nauda valstybei iš to, kad bankui nebuvo leista bankrutuoti, o jį perėmė kitas bankas?
Lietuvos bankinę sistemą sudrebino dar vienas skandalas. Šįkart dėmė krito ant Ūkio banko, pranešus, jog Lietuvos prokurorai įtaria, kad per Ūkio banke buvusių lengvatinio apmokestinimo (ofšorinių) bendrovių sąskaitas galėjo būti išplauta 13 mln. JAV dolerių (33,7 mln. litų). Ūkio banko savininkas Vladimiras Romanovas šią situaciją komentuoja tik kaip norą dirbtinai kelti paniką. Tiesą pasakius, Generalinė prokuratūra neatlieka jokio tyrimo dėl šio banko ar jo darbuotojų. Buvo areštuotos tik tam tikrų banko klientų sąskaitos.
